J Korean Acad Fam Med Search

CLOSE


Journal of the Korean Academy of Family Medicine 2007;28(5):367-374.
Published online May 10, 2007.
Curriculum and Training Difficulties of Family Medicine Residency Programs in Korea.
Yu Jin Paek, Ho Cheol Shin, Cheol Hawn Kim, Youn Seon Choi, Hang Lee, Ae Kyung Cho, Eon Sook Lee, Jin Ho Park, Yoon Jung Chang, Min Jung Kim
1Department of Family Medicine, Hallym Sacred Heart Hospital, College of Medicine, Hallym University, Anyang, Korea. paek@hallym.ac.kr
2Department of Family Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Korea.
3Department of Family Medicine, Korea University Guro Hospital, College of Medicine, Korea University, Korea.
4Woori Family Practice Clinic, Korea.
5Seoul Family Practice Clinic, Seoul, Korea.
6Department of Family Medicine, Ilsan Paik Hospital, Inje University College of Medicine, Goyang, Korea.
7Department of Family Medicine, Seoul National University Hospital, Seoul national University College of Medicine, Korea.
8Cancer Education Research Department, National Cancer Center, Korea.
9Department of Family Medicine, National Medical Center, Seoul, Korea.
전국 가정의학 전공의 프로그램 중 수련이 어려운 과목
백유진,신호철,김철환,최윤선,이행,조애경,이언숙,박진호,장윤정,김민정
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Abstract
Background
This study was conducted to survey the current status of family medicine residency programs and to evaluate the difficulties in training of the curriculums. Methods: Questionnaires on residency programs were sent to all the centers of residency programs by mail in April 2006. The questionnaire included detailed characteristics of residency programs, curriculum schedule, reasons for failed specific curriculum, and review and measures by the program center and the Korean Academy of Family Medicine to resolve problematic curriculums. Results: A total of 113 residency programs responded. Among the 93 residency programs except for the 20 subsidiary hospitals, inadeguate subjects were mainly dermatology (12 programs, 12.3%), psychiatry (6 programs, 7.5%), ophthalmology (5 programs, 7.1%), and otolaryngology (5 programs, 7.1%). Training rejection rate was higher in dermatology (13 programs, 14.4%), radiology (11 programs, 13.1%), gastrofibroscopy (8 programs, 9.5%), and psychiatry (5 programs, 6.2%). Emergency me-dicine in 4 programs and general surgery in 3 programs had a longer duration of training than initially planned. Difficulties in training some subjects were due to failed establishment of specific curriculums in non-university hospital. Commonly established clinics were health promotion center, obesity clinic, smoking cessation clinic, geriatric clinic, stress clinic, and clinical nutrition clinic. Family medicine center programs included gastrofibroscopy, obesity, smoking cessation, geriatrics, hospice care, and evidence-based medicine. Conclusion: There is repeated demand for taking measures to promote better curriculum in the nation-wide view of family medicine. Dermatology, radiology, psychiatry, and otolaryngology were the subjects difficult to receive training. Measures to strengthen the weak subjects are urgently needed. (J Korean Acad Fam Med 2007;28: 367-374)
Key Words: family medicine, residency, training, curriculum, subjects
초록
연구배경: 가정의학 수련의 질은 각 수련병원의 수련프로그램과 교과과정의 충실도에 의존한다. 전국의 가정의학 수련병원에서 실시하고 있는 전공의 수련프로그램에 대한 현황을 알아보고 수련이 어려운 과목에 대한 개선점을 살펴보고자 하였다. 방법: 2006년 4월 전국의 가정의학 수련병원을 대상으로 전공의 수련프로그램과 수련자원, 수련이 어려운 과목에 대한 설문서를 우편 발송하였다. 과목별 계획한 수련기간, 실제 수련기간, 수련에 문제가 있었던 이유, 가정의학과 혹은 센터 자체 수련프로그램에 대해 조사하였고, 문제가 있는 수련과목에 대한 자체해결방안과 학회차원의 대책을 조사하였다. 결과: 전국 116개 수련병원 중 113개 수련병원에서 응답하였으며, 의과대학과 연계된 병원은 53개(46.9%), 자병원이 20개(17.7%), 일반 종합병원이 40개(35.4%)였다. 지도전문의가 1인인 병원이 35개(31.1%), 2인 이상인 병원이 78개(68.9%)였다. 자병원을 제외한 93개 수련병원 중 피부과 수련이 불가능한 경우가 12개(12.3%) 병원, 정신과인 경우가 6개(7.5%) 병원 , 안과와 이비인후과 각 5개(7.1%) 병원이었다. 순환수련을 거부당한 과목은 피부과 13개(14.4%), 진단방사선과 11개(13.1%), 내시경 8개(9.5%), 정신과 5개(6.2%) 병원 순이었다. 수련기간이 과다한 과목은 응급의학과 4개(5.8%), 일반외과 3개(3.2%) 병원이었다. 대학병원의 경우 순환과목 해당과에서 수련을 거부한 사례가 많은 반면, 대학병원이 아닌 수련병원의 경우에는 미개설된 과목으로 인한 수련곤란이 많았다. 개설된 클리닉은 건강검진, 비만, 금연, 노인병, 호스피스, 스트레스 등이었고, 자체 수련프로그램으로는 위내시경, 비만, 금연, 노인의학, 임상영양, 호스피스, 근거중심의학 등이 있었다. 결론: 현재 가정의학 전공의 수련프로그램에서 피부과, 진단방사선과, 정신과, 이비인후과 등이 수련을 받기 어려웠다. 수련이 어려운 과목에 대한 학회차원의 대책이 필요하다.
중심 단어: 가정의학, 전공의, 수련, 교과과정


ABOUT
ARTICLE CATEGORY

Browse all articles >

BROWSE ARTICLES
AUTHOR INFORMATION
Editorial Office
Room 2003, Gwanghwamun Officia, 92 Saemunan-ro, Jongno-gu, Seoul 03186, Korea
Tel: +82-2-3210-1537    Tax: +82-2-3210-1538    E-mail: kjfm@kafm.or.kr                

Copyright © 2020 by Korean Academy of Family Medicine. All rights reserved.

Developed in M2community

Close layer
prev next